Jewish World Review May 5, 2006 / 7 Iyar, 5766

– Смотри ниже: ( http://www.take-a-pen.org/russian/Russian_Recent_Letters/letter.htm )

1) Израильские поиски мира - «Интернейшнл Геральд Трибюн» публикует:

письмо Американского Еврейского Комитета - 19 августа 2008 г.

2) «В Германии от обстрела ракетами погибло 150 мирных жителей» -

- письмо Take-A-Pen, pедактору газеты «Интернейшнл Геральд Трибюн» - 17 дек. 2007 г.

3) Может ли быть, что знаменитые кадры телеканала France 2

Знаменитый кадр из, вероятно, сфабрикованного фильма France TV-2 о предполагаемом убийстве палестинского мальчика Мухаммада аль-Дура израильскими солдатами 30 сентября 2000 г.

о смерти
Мухаммада аль-Дура
– фальшивка?

TAKE-A-PEN*
- 3 ноября 2007 г.

4) Академическая свобода и небрежно выполненное исследование –

Морис Острофф - 25.9.2007*/Перевод Эдуарда Маркова, МАОФ - 8.10.2007 г.

5) Экспорт палестинской индустрии ненависти в Россию -
Эндре Мозес и Эдуард Марков - 26 июля 2007 г.

6) Безумие Ближнего Востока бьет через край - Виктор Дэвис Хэнсон - 21 июня

-------------------------------------------------------------------------

– Смотри в наших архивах на русском языке:

7) Джимми Картер, посмотри в зеркало -Джеф Якоби - 29 мая 2007 г.

8) Палестина – самая долгая оккупация в мире - Ами Иссерофф -22 апреля

9) Большая ложь, скрываемая так долго -

10) Европа погибнет, предсказывает Марк Стайн - Даниэль Пайпс

11) Письмо редактору: Непропорциональные!?

12) Их невежество – наш враг - Ами Иссерофф

13) Палестинский синдром: кого следует осуждать за трагедию на пляже?
Чарльз Краутхаммер

14) Никогда больше? - Чарльз Краутхаммер,

15) Рекомендуемые Take-A-Pen фразы
- использовать в письмах и в дискуссиях по вопросам размежевания.

16) Take-A-Pen против БиБиСи : БиБиСи – соучастница террористов?

------------------------------------------------------------------

1) Израильские поиски мира

Газета «Интернейшнл Геральд Трибюн» публикует:

письмо Американского Еврейского Комитета

по поводу редакционной статьи об Израиле.

«Интернейшнл Геральд Трибюн»

19 августа 2008 г.

Редакционная статья под названием «Опасности переходного периода в Израиле» не смогла достаточно чётко выразить суть некоторых важных моментов.

Во-первых, она недооценивает глубину стремления Израиля к миру. Сегодняшнее правительство Израиля, так же как и подавляющее большинство его населения вовсе не нуждаются в том, чтобы на них «оказывали давление» с целью заставить их стремиться к миру или поддержать решение «два государства для двух народов». Существуя в течение 60 лет без настоящего мира, они, возможно, больше, чем любое другое общество на Земле, жаждут безопасности и спокойствия, которые могут быть обеспечены только в случае мира.

Во-вторых, статья преуменьшает обоснованность беспокойства сегодняшнего Израиля по поводу серьезнейших опасностей, перед которыми стоит еврейское государство. Окружённому контролируемой Хамасом Газой, Южным Ливаном, в котором доминирует Хизбалла, слабой Палестинской автономией и непредсказуемой Сирией, не говоря уже о нависшей над ним иранской ядерной угрозой, Израилю предстоит найти ответы на нелёгкие вопросы, чтобы превратить своё стремление к миру в прочную реальность.

И в–третьих, комментарии типа «Должен быть найден способ помочь Хамасу стать легитимным и приемлемым партнером для переговоров» или «Арабские страны также должны быть готовы принять на себя необходимую ответственность» могут звучать весьма мило в редакционной статье, но в отсутствие конкретных шагов в реальной жизни они только лишь подчёркивают суть проблемы.

Дэвид А. Харрис, Нью-Йорк

Исполнительный Директор

Американского Еврейского Комитета

(см. на вебсайте Take-A-Pen , http://www.take-a-pen.org/russian/index.html )

Перевод с английского Эдуарда Маркова.

---------------------------------------------------

2) Редактору газеты «Интернейшнл Геральд Трибюн»

17 декабря 2007 г.

Сэр,

С должным почтением направляю Вам нижеследующее письмо Вашего читателя для публикации:

«В Германии от обстрела ракетами погибло 150 мирных жителей».

Слава Богу, этот заголовок – неправда. Но он помогает понять ситуацию в Газе, так как помещенная в Вашей газете от 14 декабря статья «Покончить с санкциями против Газы» неверно информирует читателей, поскольку в ней напечатана ложь и опущена весьма важная информация.

Во-первых, выражение «Израильская блокада», использованное в качестве подзаголовка, не соответствует действительности. В последующем статья сама говорит о том, что Израиль поставляет в Газу продукты и медицинские товары и препараты. Жители Газы, нуждающиеся в медицинском обслуживании или в медикаментах и не подозреваемые в сотрудничестве с террористами, имеют право въехать в Израиль. Это нельзя назвать блокадой.

Во-вторых, вы осуждаете санкции, но только в сороковой строке текста говорите о том, что захвативший власть в Газе Хамас – террористическая организация, по определению США, Европейского союза, Израиля и всех других демократических стран. Хамас заслужил такое определение, так как он намеренно убивает сотни мирных граждан и калечит тысячи, включая и детей. Хамас – пляшущая под дудку Ирана экстремистская организация, поклявшаяся убивать израильтян, и она является одним из крупных участников международного терроризма. Должен ли Израиль предоставлять членам подобной организации свободный доступ в его границы?

Вы в своей статье вообще не упоминаете о непосредственной причине санкций. Вооруженные палестинские группы, поддерживаемые Хамасом, ежедневно обстреливают израильские мирные города и деревни – свыше 2000 ракет было выпущено по Израилю с тех пор, как два года назад Израиль полностью вывел свою армию и мирных жителей из Газы.

Давайте проведем ‘Gedenkenexperiment’ (мысленный эксперимент, нем.). В случае – к счастью, только теоретическом – если бы Хамас в Западной Европе выпустил по Германии 25 тысяч примитивных ракет, в результате чего погибло 150 и пострадали тысячи мирных жителей (число убитых и пострадавших увеличено пропорционально соотношению населения Германии и Израиля), ограничилась бы Германия только экономическими санкциями? И если бы это было так, потребовала бы «Интернейшнл Геральд Трибюн» прекратить даже такие санкции?

С уважением

Эндре Мозес,

Председатель Take-A-Pen – общественной многоязычной интернет-сети, занимающейся мониторингом масс-медиа.

Хайфа, Израиль

-----------------------------

Может ли быть, что знаменитые кадры телеканала

France 2 о смерти Мухаммада аль-Дура – фальшивка?

Является ли подобное утверждение клеветой?

– TAKE-A-PEN* - 25 октября 2007 г. (Обновленный; 3 ноября 2007 г.)

30 сентября 2000 года мир с ужасом и болью наблюдал документальные кадры телестанции France 2, в которых было показано, как палестинский мальчик Мухаммад аль-Дура был убит в перестрелке между палестинскими боевиками и израильскими солдатами. В сопровождающем эти кадры тексте репортёр France 2 Шарль Андерлин утверждал (хотя, как выяснилось позже, сам он не присутствовал при этом и полагался на слова единственного свидетеля, палестинского оператора Талаля Абу Рахма), что мальчика убили израильские солдаты, при этом убили его намеренно.

Кадры эти быстро распространились по всему миру, и сам фильм, вместе с сопровождающими его обвинениями в адрес Израиля, превратились в мощную икону ненависти – для палестинцев, для глобального джихада и для ненавистников Израиля и евреев во всём мире. Например, убийцы журналиста-еврея Дэниэля Перла использовали в фильме, показывающем обезглавливание Перла, кадры с изображением аль-Дура.

С тех пор всё больше и больше экспертов по всему миру – а недавно и Армия обороны Израиля – пришли к выводу, что показанный короткий фильм об аль-Дура – должно быть, фальшивка, и что утверждения France 2 являются ложными. Анализ особенностей территории, на которой всё это происходило, а также баллистические данные говорят о том, что израильские солдаты не могли стрелять по мальчику.

Сенсационный прорыв ожидается 14 ноября, в решающий день в Парижском суде.

Длительность показанного France 2 фильма составляет меньше одной минуты из 27 минут, отснятых Рахмой. Показ полного отснятого материала мог бы пролить свет на то, что происходило на самом деле, но France 2 всегда отказывалась предоставить экспертам и публике это решающее свидетельство. Вместо этого она обвинила французского репортера Филиппе Карсенти, занимавшегося расследованием этого инцидента и утверждавшего, как и многие, что фильм является подделкой, в клевете. В прошлом году создалось впечатление, что France 2 одержала верх и выиграла дело. Карсенти, несмотря на то, что прокуратура рекомендовала суду принять решение в его пользу, был признан виновным и присужден к штрафу в 1 евро.

Однако, в этом году дело приняло другой оборот. 12 сентября, на первом же заседании апелляционного суда, судья постановил, что France 2 должна представить суду весь отснятый материал к заседанию, назначенному на 14 ноября. (Take A Pen и его друзья внутри организации и вне её не могут не почувствовать законного удовлетворения; наша предыдущая интенсивная кампания отправки соответствующих писем как France 2, так и президенту Франции Николя Саркози внесла, возможно, свой вклад в создание атмосферы, побудившей суд принять решение о предоставлении всего отснятого материала).

Это решение имеет большое значение. В любом случае – если 14 ноября просмотр всего материала даст основания для сомнений в аутентичности показанного фильма, или если France 2 не предоставит суду полную версию отснятого материала, появится убедительная причина не верить в историю аль-Дура, рассказанную France 2.

Вот почему заинтересованные круги с большим нетерпением ожидают следующего заседания суда. Мы искренне желаем, чтобы была установлена истина. Чтобы не затыкали рот Филиппе Карсенти.

Что касается будущего? В Париже, городе, где капитан Дрейфус был однажды осуждён по ложному обвинению и много позже реабилитирован, телекомпания France 2 тоже может превратиться из обвиняющей стороны в клеветавшую, в распространявшую, вероятно, сфабрикованный фильм о Мухаммаде аль-Дура и безосновательные обвинения, и препятствовавшую отысканию истины путём сокрытия всего отснятого материала в течение длительного времени.

Take-A-Pen, участвующая в этом проекте совместно с престижной организацией HonestReporting (Честный репортаж), будет присутствовать в зале суда в Париже 14 ноября, чтобы немедленно информировать ВАС о результатах слушания.

----------------------------

*Эндре МОЗЕС (Endre MOZES), Председатель Take-A-Pen.

Оригинал на английском опубликован на сайте http://www.take-a-pen.org/CallForAction/CFA.html

Перевод с английского Эдуарда Маркова, 4 ноября 2007 г.

-----------------------------------------------------------------------------

4) Академическая свобода и небрежно выполненное исследование

Морис Острофф - 25 сентября 2007*

/ Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ - 8 Октябрь 2007 г.

Широко обсуждаемые статьи и последняя книга профессоров Миршеймера и Уолта, в которых они нападают на израильское лобби, представляют собой вопиющий пример дезинформации, реализующейся посредством намеренного игнорирования критически важной информации.

Разумеется, нет никаких возражений против того, чтобы исследователи выражали непопулярные мнения, но становится страшно, когда начинаешь понимать, что некоторым студентам университетов приходится учиться у таких менторов, которые в своих публичных выступлениях и публикациях демонстрируют потрясающе низкий уровень научных исследований и даже невежество. Даже если они не указывают названия университетов, где они работают, серьезные читатели имеют право ожидать от штатных университетских профессоров минимального уровня объективности и интеллектуальной честности.

Вебсайт организации «Студенты за академическую свободу» заостряет внимание на одном из наиболее вопиющих грехов, присущих все растущему числу исследователей, в своем лозунге: «Невозможно получить хорошее образование, если они рассказывают тебе только половину истории».

Слишком много тех, кто влияет н