Юридические аспекты ограждения.Краткое резюме |
|
Ниже приводятся наиболее часто встречающие критические высказывания по поводу израильского ограждения безопасности, а также ответы на них: 1. Ограждение называют «Стеной», «Разделительной стеной» или «Стеной апартеида». 2. Ограждение создает значительные неудобства для тех палестинцев, которых оно отделяет от их сельскохозяйственных угодий и от других палестинцев. 3. В тех местах, где ограждение возводится к востоку от Зеленой Черты, Израиль «незаконно захватывает палестинские земли». 4. Возведение ограждения подрывает процесс Осло. Все эти четыре критических высказывания в значительной степени содержат в себе юридические аспекты проблемы, поэтому наши ответы также будут содержать юридические положения. К п. 1 – название ограждения. На это критическое высказывание на нашем сайте есть несколько четких и основанных на фактах ответов, например, в следующих статьях, помещенных на головной странице сайта: «Три ложных утверждения в пяти словах палестинского премьер-министра Курей» или в «Бюллетене редактора испанской страницы сайта по поводу ограждения». Поэтому нам следует использовать выражения «Ограждение (забор) безопасности» и «Анти-террористический барьер» - в этих выражениях и содержится ответ. К п. 2 – значительные неудобства для палестинцев. За последние три года в результате палестинского террора были намеренно убиты 700 израильских мирных жителей, и тысячи были ранены, причем в большинстве случаев террористами-смертниками, которые легко проникали в Израиль ввиду отсутствия физического барьера между собственно Израилем и территориями, находящимися под управлением палестинской администрации. Израиль, как и любая другая страна, частное владение или дом, имеет право защищать себя ограждением или забором. Ставить на одну чашу весов неудобства и потерю времени, от которых страдают некоторые палестинцы, направляющиеся на работу на своих земельных угодьях, а на другую – предотвращение убийства сотен невинных израильских граждан, евреев и арабов, включая младенцев и стариков, абсурдно и антигуманно. (См. «Образцы писем» и многие другие «Вспомогательные материалы» на сайте). К п. 3 – незаконный захват земель. Новая статья Мориса Остроффа, имеющаяся на сайте, содержит обзор «юридических аспектов антитеррористического барьера» Авторитетные международные юридические эксперты (перечень статей этих экспертов приведен ниже) указывают, что: а) С юридической точки зрения территории Иудеи и Шомрона являются спорными территориями, а НЕ палестинскими территориями, поскольку Израиль отобрал их у Иордании в 1967 году в результате оборонительной войны; Иордания незаконно оккупировала их в 1948 году, и попытки Иордании аннексировать их никогда не получали международного признания, даже со стороны арабских стран. Они никогда не были палестинскими территориями. б) Резолюция 242 четко требует от Израиля управлять территориями, которые он оккупировал в оборонительной войне 1967 года, до тех пор, пока не будет достигнут «справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке». До того, как будет заключено окончательное мирное соглашение, Израиль, как оккупирующая страна, ответствен за безопасность населения на этих территориях, и ему дается право и даже обязанность предпринимать необходимые временные меры, как, например, возведение ограждений безопасности, для защиты жизни его граждан. К п. 4 - Возведение ограждения подрывает процесс Осло. Морис Острофф четко показывает, что антитеррористический барьер не только не противоречит соглашениям Осло, но промежуточное соглашение Осло-2 фактически обязывает Израиль построить его! Он пишет: «Объективный наблюдатель будет, несомненно, поражен нелогичным и даже истерическим осуждением возводимого Израилем антитеррористического барьера, особенно в связи с тем, что статья XV промежуточного соглашения Осло-2 обязывает обе стороны предотвращать акты террора. Учитывая вопиющую неспособность ПА выполнять свои обязательства в соответствии с этой статьей, возведение Израилем антитеррористического барьера должно приветствоваться как ненасильственный метод выполнения Израилем своих обязательств, поскольку этот барьер отменяет необходимость вторжений израильской армии на территории ПА для предотвращения ужасных актов террора. Трудно понять яростное осуждение этого антитеррористического барьера, в то время как хранится полное молчание по поводу невыполнения со стороны ПА ее обязательств по статье XXII, которая требует прекращения подстрекательства и участия образовательной системы ПА в достижении мира между израильским и палестинским народами. Мир должен, наконец, понять, что широко распространенное и грубое подстрекательство, проповедь ненависти и прославление убийства без разбора является фундаментальной причиной террора и его широкого международного распространения». Коротко об авторах и статьях о юридических аспектах «Ограждения безопасности» или «Антитеррористического Барьера», представленных на сайте:
(1) Maurice Ostroff:
"The Legalities of the Anti-Terror Barrier" |
 Back |
|
|