Al-Durrah Strikes Back.

Con motivo de la celebración de la Hoja de Ruta, la familia que engañó al mundo (con alguna colaboración de la cadena francesa France 2) con su historia del niño muerto en Septiembre del 2000 volvió a los platós la primera semana de Junio. Con el pretexto de “los 1000 días de intifada” (mil y pico), Jamal al-Durrah, padre del niño presuntamente muerto, convocó a los medios en el lugar “de su asesinato por los israelíes” para una sesión de entrevistas, posado incluido.

El cámara palestino Talal Abu Rachman, el mismo que hace ahora 14 meses sudó tinta ante las cámaras de la cadena alemana ARD y su especial sobre la escena en cuestión (acabó presentando tres versiones distintas, excluyentes entre sí), logró llevar un cámara del canal donde colabora, France 2, si bien cadenas como Reuters o la alemana DW anunciaron que aunque su personal se había personado, no iban a difundir el material.

La alemana DW vio suspendida la financiación del Gobierno de Alemania el año pasado (el peor ejercicio del gigante mediático en toda su historia) después de que el especial mencionado de ARD pusiese de manifiesto no sólo la debilidad del cuento palestino, sino el extraordinario ejercicio de opinión personal que había sido en puesto para creer la historia por parte de diarios y televisiones.

En suelo americano, la periodista Esther Shapira, autora de las primeras fotos que contradecían la versión de que el niño había muerto por balas israelíes, volvió a reiterar en CNN el desafío al padre de Mohammed. Shapira desafió en su día al padre a acudir a un plató para contrastar su historia con los hechos, y que tuviera la oportunidad de presentar las “pruebas contundentes” que el padre decía tener  ya antes de su fracaso ante las cámaras de ARD, si bien en aquella ocasión, a pesar de que el presentador del programa mencionó expresamente que se le había pedido llevar dichas pruebas (entre las que según el padre, había hasta rayos X) tampoco las presentó.

Por otra parte, el número de Whistleblower (izq.), publicación extendida norteamericana de tipo político que destapó por completo el escándalo del timo de Durrah, publica la reseña de la nueva actuación de la familia que los palestinos sean conocidos en Estados Unidos como “The Fakestinians” (de “palestinians”, palestinos, y “fake” montaje, cuento), a quien comparan con el anterior Ministro de Comunicaciones de Iraq. Como la revista nota: “no sólo es un caso de asesinato en el que no hay cadáver, sino que sigue sin explicarse cómo el muro que protegía a los terroristas palestinos del fuego israelí, no protegía al padre y al niño. Es obvio es que si padre ha depositado esas flores en el lugar del suceso, es porque no hay tumba, y no hay tumba porque, sencillamente, no hay cadáver. Es un caso más de los conocidos falsos funerales de los “fakestinians”.

Volver