|
|
||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
||||||||||
|
¿Qué es un "asentamiento ilegal"?. La legalidad o no de los asentamientos Israelíes ha sido siempre un punto importante de discusión. Israel estaría amparado por la comunidad internacional (léase Occidente) en dos puntos: por un lado, la seguridad. Por otro, un verdadero estado no puede ser tal, si a continuación realiza una limpieza étnica de su población para eliminar un sector, en este caso, los Judíos. El Estado Palestino tiene una condición: los Judíos residentes no pueden vivir en el Estado. Es sí es una práctica racista que ilustra hasta qué punto son racistas los países Árabes, si bien tampoco es nuevo: Jordania, un país Árabe concede o no la ciudadanía sobre cuestiones de raza o religión, y "Palestino" sería aquel Árabe habitante de Palestina. Y en esto parece haber un problema, puesto que la comunidad internacional ha dicho "estado Palestino libre y democrático", y los Palestinos parecen haber entendido "estado Palestino fanático y Judenrein". El hecho fundamental es que la diferenciación de legalidad o no de los asentamientos Israelíes pasaría por la seguridad y el terrorismo. La ilegalidad teórica de los mismos sería más indudable si no hubiera terrorismo, y si los Palestinos en particular y Árabes en general aceptasen a Israel (Y dejasen, por ejemplo, de rechazar la "ayuda de la entidad Sionista" ante un terremoto, caso de Irán, para rechazar la "ayuda de Israel") y dejasen de lado los estatutos de organizaciones como Hamas o la Jihad. Los Palestinos defienden que los asentamientos son ilegales debido a un conjunto de factores que podríamos denominar como "conquista": Son ocupantes de ese territorio en disputa (que se ciñesen a un territorio concreto implica que ya aceptan el Estado de Israel, algo que hoy no ocurre). Actualmente, y haciendo caso al diario más anti-Israel de habla hispana, el español ABC, el número de colonos (léase habitantes de esas zonas, algunos de los cuales viven allí desde antes del 1900) es de 236.381 personas, frente a 3,5 millones de Árabes. Es decir, con las cifras propalestinas en la mano, y en el mejor de los casos, el Estado Palestino tampoco va a respetar a una minoría que es el 6,7 % de su población. Esto indica dos cosas:
En una entrevista a Sharon publicada en Newsweek, Sharon anunció un total de 153 asentamientos en un período de tiempo razonable: "no los hemos retirado todos porque no hemos tenido tiempo [para completar la operación]". En la misma entrevista en la que anuncia que detener la construcción del muro antiterrorista es tan sencillo como detener el terrorismo Palestino, Sharon anunció que los contratistas en Karnei Shomron, uno de los proyectos que ya han sido echados atrás, no han recibido permiso para empezar a construir. En efecto, Newsweek confirmó que a pesar de las historias Palestinas de que allí había viviendas "sólo había polvo y piedras". Si bien los Palestinos argumentan como excusa que desmantelar los grupos terroristas desataría una guerra civil, es Sharon quien tiene un verdadero problema. Los partidos de los colonos sí forman parte de su gobierno y podrían eliminarlo de su puesto, y Sharon no cuenta como cuenta Arafat, con un grupo Fatah que practique el terrorismo evitando elecciones libres. En este sentido, algún asentamiento más debe haberse retirado, puesto que los colonos están bastante nerviosos. Tras la reunión en Neve Dekalim para tratar el asunto de si abandonar o no el gobierno de coalición, desmantelaron el asentamiento de Na'aleh, con lo que, en palabras de Associated Press, "es el quinto o sexto asentamiento desmantelado esta semana". Así mismo, Reuters cita fuentes de la Radio Israelí al afirmar que el ejército "desmanteló tres asentamientos no habitados en el West Bank el miércoles", y el Canal Uno Israelí anunciaba ese mismo día que "una torre en Itzhar, un tanque de agua en Maaleh Shlomo y otra edificación en Maalit" estaban siendo retiradas. Hay que recordar que la prensa Israelí no es Árabe, es libre. Contando con que el desmantelamiento de estructuras vitales indique (lógicamente) que nadie ya vive allí, tenemos de momento 1 + 7 + 3, lo que hacen un total de entre 10 y 11 asentamientos ya desmantelados. La semana siguiente, Mofaz incluye los puestos de Migron, Amona y Mitzpeh Yitzhar en una lista de asentamientos marcados para desmantelarse. Entre ellos, hay 8 bastante poblados. En palabras de France Press, un líder anuncia que "Mofaz perpetra la transferencia de Judíos. Hablamos de arrancar a 220 personas de su tierra". El acuerdo posterior entre el Primer Ministro y el Ministro de Defensa Shaul Mofaz que aparece en Europa Press era la firma de un documento que elimina cuatro más. pero el texto de Europa Press dice:
El texto es citado en la edición del domingo en The Jerusalem Post. Esto significa que a los entre 10 u 11 hay que añadir 8 + 4 + 8, es decir, un total de 20 más. Es digno de mención que hablamos de más de 200 personas, a cambio de nada (Hamas sigue ahí, la Jihad sigue ahí...). Entre los siguientes 11 que son oficiales según Reuters, destaca el que se encuentra a un kilómetro al sur de Ofra, que fue establecido después de que en un atentado Palestino, muriesen Binyamin y Talia Kahane, hijo y esposa del Rabino Kahane, en Diciembre del 2000. De nuevo, los Palestinos dijeron que no había sido desmantelado, y de nuevo, el periodista del Post, relata que "cuando el Post visitó el lugar el Domingo, no había nadie".
En el fondo, más excusas de lo mismo: terrorismo Palestino por doquier, y ocultación de información en las agencias y diarios españoles. No obstante la cuestión principal va a exigir un número digno de equilibrista: ¿cómo lograr que tras la retirada de Gaza, los Palestinos dejen de ser los únicos que no luchan contra el terrorismo en el planeta?. |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
© Take A Pen España, 2001-2004 |
