|
H.F:n mukaan on "toispuolista" käsitellä Israelin turva-aitakysymystä
terrorismin torjujan näkökulmasta. Näin voi todeta ihminen, jonka ei
tarvitse katsella itsemurhaiskijän jäljiltä omien rakkaidensa silvottuja
ruumiita.
Perimmäisenä ongelmana ja syynä terrorismiin F. näkee israelilaisten
läsnäolon niin sanotulla palestiinalaisalueilla. Myös muutamia
vuosikymmeniä sitten nähtiin juutalaiset ongelmana, silloin tietyillä
alueilla Euroopassa. On käsittämätöntä, että arabien oma tavoite,
judenrein eli juutalaisista "puhtaat" alueet, on saanut jopa ansainvälistä
hyväksyntää. Vastaava Israelin toiminta arabien suhteen aiheuttaisi
myrskyisän tuomion YK:ssa.
F. heittää ajatuksen, että mikäli Suomi rakentaisi turva-aidan Venäjän tai
Ruotsin alueelle ilman näiden maiden hallitusten suostumusta, niin
tunkeutuminen lopetettaisiin heti. Näin varmasti, kun kysymyksessä on
todelliset itsenäiset valtiot. Mutta Juudean, Samarian ja Gazan alueilla
Israel ei toimi minkään suvereenin valtion alueella, eikä edes "miehitetyillä"
alueilla, sillä vain itsenäisiä, todellisia valtioita ja niiden alueita
voidaan miehittää.
YK tahollaan ja Haagin kansainvälinen oikeus toisaalla osoittavat
toiminnallaan, kuinka oikeudenmukaisuus ja yleinen humaanisuus
ihmisoikeuksineen voidaan politisoimalla vääristää ja turmella. Lähes 60
muslimivaltion Israelin vastaisten päätösten automaatio YK:ssa on ollut
Israelille vahingollista ja ehkäpä ilman USA:n veto-oikeutta myös tuhoisaa.
Kuinka valtiot, jotka eivät poliittisin tai jopa uskonnollisin syin
hyväksy edes Israelin olemassaoloa, saavat olla päättämässä sen asioista
YK:ssa ja sen elimissä?
Perusongelma ei siis suinkaan ole Israelin "miehitys", vaan se, että
arabit eivät hyväksy Israelia minkäänlaisin rajoin. Judenrein, "juutalaiset
mereen" ja Israel pois maailmankartalta elää ajatuksena omaa kukoistustaan.
J.V.
|
